Outils personnels
Vous êtes ici : Accueil Groupe de travail Open Source - Linux Journée du 31 mai 2007
Actions sur le document

Compte rendu

by Olivier Chamberaud Dernière modification 25/06/2007 07:28

Compte rendu de la réunion tenue chez Scort le 31mai 2007

Problématique des serveurs d'application OpenSource

  • Serveurs d'applications
    • Tomcat, largement répendu, support payant possible auprès d'éditeur(s)
    • Apache Géronimo (depuis 2003). Ebay utilise cette technologie. Par contre, la partie clustering, scalabilité est limitée. La couche technologique SOA est la même que sous WAS. Au catalogue IBM sous le nom Géronimo et wasCE.
    • JBoss leader du marché. Il y a 18 mois, le choix etait simple, c'etait ce produit qui s'imposait, mais du fait du récent rachat par RedHat, le produit devient un produit editeur plutot que communautaire.
    • JonAs, né en 1998. Origine francaise. Utilisé chez FranceTelecom et certains ministeres. Ce produit n'est plus dans les grandes distributions RedHat-Suse.

Course actuelle entre JBoss et Géronimo pour être certifié J2EE5;

De manière générale, même si les grandes directions sont de plus favorables à l'opensource, l'opensource pénètre dans les entreprises à condition qu'un support payant puisse être contracté auprès d'une entreprise tierce (SS2L).
Par contre, 2 forces s'opposent sur l'opensource : il est possible d'avoir une réactivité et un support rapide de la communauté si le produit est largement utilisé, par contre, il faut impérativement suivre le mouvement des montés de version pour ne pas se trouver dépasser et ne plus être supporté par la communauté.

Il est admis que le support communautaire est plus réactif et efficace que le support éditeur.

Un constat est fait : Quelque soit l'entreprise, la réalisation d'un site web impose l'utilisation d'un framework. Ce fw peut avoir 3 sources :

  1. Fw editeur, mais il faut trouver un éditeur pérène puisque les grandes entreprises utilisent des FW de plus de 10 ans d'existence.
  2. Choix communautaire, mais il faut suivre le rythme de sortie des versions au risque de "fork" (=diverger de la communauté en adaptant à son propre compte le fw communautaire)
  3. Developpement interne de son propre fw. Parfaite maitrise, mais on dépense du temps et de l'argent à re-developper ce que la communauté a parfois déjà mis à disposition.

Les 3 solutions ont chacune leurs avantages/inconvenients.

Extrait du CR diffusé par Xavier SCHNEIDER-Natixis


Réalisé avec le CMS Plone, le système de gestion de contenu Open Source

Ce site respecte les normes suivantes :